Dans ce comparatif, nous mettons en concurrence deux cartes graphiques particulièrement convoitées : la RTX 5070 Ti et la RX 9070 XT. Prisées pour leurs performances, elles s’imposent comme des références incontournables sur le marché. Impossible de passer à côté sans s’y intéresser !
Mais alors, laquelle se démarque vraiment ? Quel modèle offre le meilleur rapport performances/prix ? Et surtout, laquelle correspond le mieux à vos besoins ?
Nous allons répondre à toutes ces interrogations en comparant leurs spécifications techniques, leurs performances, leur tarification, sans oublier les technologies embarquées.
Fiche technique et caractéristiques :
| Caractéristiques | RTX 5070 Ti | RX 9070 XT |
|---|---|---|
| Architecture | Blackwell | RDNA 4.0 |
| Cœurs CUDA/Shading Units | 8960 CUDA | 4096 SU |
| Fréquence Boost | 2452 MHz | 2970 MHz |
| VRAM | 16 Go GDDR7 | 16 Go GDDR6 |
| Bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
| TDP | 300 W | 304 W |
Sur le papier, nos deux concurrentes ont quelques similitudes, notamment sur la mémoire : elles partagent la même quantité de VRAM et une taille de bus équivalente, mais attention aux détails !
On constate que la RTX 5070 Ti s’offre le luxe de la GDDR7, tandis que la carte d’AMD reste fidèle à la GDDR6. Résultat ? Une VRAM plus performante pour Nvidia, qui prend ici un léger avantage.
Autre différence notable : la RX 9070 XT affiche une fréquence boost 21 % plus élevée. Si, d’habitude, les fréquences sont similaires entre les deux marques, AMD brise la routine en poussant son GPU jusqu’à 2970 MHz.
Quant aux cœurs CUDA/Shading Units, ils sont difficilement comparables, étant drastiquement différents. Nous les avons surtout exposés à titre informatif.
Maintenant, voyons comment tout cela se traduit sur le terrain.
Analyse des performances et benchmarks :
Nous allons analyser les performances de nos deux prétendantes dans deux domaines distincts : le gaming et la productivité.
Performances en gaming
Pour cette première mise à l’épreuve, nous allons évaluer ce que valent nos cartes graphiques en jeu dans deux situations :
1. En rastérisation, c’est-à-dire sans technologie.
2. Avec le raytracing et l’upscaling (FSR/DLSS).
Dans le premier cas, la résolution de test est la QHD, dans le second, la 4K. Les graphiques synthétisent les résultats obtenus sur 10 jeux AAA. L’objectif est d’évaluer à la fois les performances brutes et l’efficacité des technologies embarquées.
Benchmark rastérisation en QHD :
En rastérisation QHD, les résultats sont très similaires : seulement 1 FPS de différence ! On peut dire que, sur ce point, les cartes se valent totalement en performances brutes. Pour ceux qui s’intéressent à la 4K, toujours en rastérisation, la RTX 5070 Ti atteint 77 FPS contre 74 pour la RX 9070 XT. Peu importe la résolution, on n’observe que très peu d’écart sans technologies.
Benchmark Raytracing et DLSS/FSR en 4k :
Si en rastérisation elles sont au coude-à-coude, avec le DLSS/FSR et le raytracing, c’est une autre histoire ! La RTX 5070 Ti affiche 85 % de FPS supplémentaires, un écart énorme. Historiquement, Nvidia intègre des technologies très efficaces dans ses cartes, et une fois de plus, AMD peine à rivaliser.
On peut déjà en tirer une conclusion simple : si vous souhaitez jouer en 4K avec le raytracing, la RX 9070 XT n’est clairement pas la meilleure option.
Performances en productivité
Maintenant que nous avons vu ce que valent nos deux cartes en jeu, portons notre regard sur leurs performances applicatives.
Nos deux concurrentes vont montrer de quoi elles sont capables dans trois domaines distincts :
- Rendu 3D (avec Blender)
- Encodage vidéo (depuis DaVinci Resolve)
- IA générative (avec Stable Diffusion)
Ces benchmarks couvrent une large gamme d’usages et sollicitent pleinement leurs unités de calcul. L’objectif ? Déterminer laquelle offre le meilleur rendement en dehors du gaming.
Benchmark rendu 3D :
En rendu 3D, la RTX 5070 Ti affiche une claire domination, produisant 64 % de samples en plus par minute ! Une différence colossale.
Benchmark encodage vidéo :
En encodage vidéo, l’écart se réduit, mais l’avantage reste à Nvidia, avec un export 24 % plus rapide.
Benchmark IA générative :
Enfin, en génération d’images, la RTX 5070 Ti l’emporte à nouveau avec une production 38 % plus rapide.
Dans le domaine de la productivité, la RX 9070 XT est largement en retrait. En moyenne, la RTX 5070 Ti affiche 42 % de performances en plus.
Pour ceux qui utilisent des logiciels gourmands, elle sera probablement le meilleur choix.
Rapport performances/prix :
Après avoir décortiqué leurs performances, il est temps de les mettre en perspective avec leur prix.
Pour l’heure, voici les prix pratiqués pour chacune de ces cartes :
RX 9070 XT
RTX 5070 Ti
Rapport performance/prix en gaming :
En rastérisation
Pour rappel, en rastérisation, nos deux cartes étaient au coude à coude, une proximité qui s’atténue face à leur tarification respective. De ce fait, la RX 9070 XT offre d’emblée un meilleur rapport performances/prix dans ce cas de figure.
- RTX 5070 Ti : 7,01 €/FPS
- RX 9070 XT : 6,37 €/FPS
La RX 9070 XT est 10 % plus avantageuse en termes de rapport performances/prix en rastérisation.
Avec le raytracing et l’upscaling
Si en rastérisation la RX 9070 XT tire son épingle du jeu grâce à son prix plus attractif, l’écart de performances de 85 % en faveur de la RTX 5070 Ti avec les technologies activées devient difficile à justifier pour AMD.
- RTX 5070 Ti : 7,68 €/FPS
- RX 9070 XT : 12,85 €/FPS
Avec le DLSS/FSR et le raytracing activés, la RTX 5070 Ti affiche un rapport performances/prix supérieur de 67 % !
Rapport performance/prix en productivité :
Orientons-nous maintenant sur le rapport perf/prix dans un usage applicatif.
Pour rappel, la RTX 5070 Ti est 42 % plus performante dans ce domaine, un écart tel que son prix un peu plus élevé est largement justifié :
- RTX 5070 Ti : 1607 points/€
- RX 9070 XT : 1255 points/€
Le retard de la RX 9070 XT a eu raison d’elle, la RTX 5070 Ti affiche un rapport performances/prix en productivité 28 % plus avantageux.
DLSS/FSR, Raytracing : Laquelle offre les meilleures technologies ?
Nous avons rapidement abordé le point des technologies lors de l’analyse des performances en gaming ; il est maintenant temps de rentrer un peu plus dans les détails.
DLSS 4 vs FSR 4 : Lequel est le plus performant ?
Quelle utilité ?
Le DLSS et le FSR ont un objectif commun : booster le nombre de FPS , sans alourdir la charge du GPU. Intégrées aux paramètres graphiques de nombreux jeux récents, ces technologies ont évolué au fil du temps. Autrefois associées à des gains modestes au prix d’une perte de qualité visuelle, elles offrent désormais des améliorations de performance colossales tout en préservant la qualité d’image.
DLSS 4 :
Le DLSS 4, dévoilé par Nvidia en même temps que la série 5000, offre une belle avancée, surtout au niveau du gain de FPS. Une fois l’option activée, vous pourrez profiter jusqu’à 800 % de FPS en plus (Oui, oui, dans certains cas, vous pouvez octupler votre framerate !)
La cause de cette magie : le MFG (Multi Frame Generation), qui n’était pas présent sur le DLSS 3.5.
Niveau compatibilité avec les jeux, pas de soucis à se faire, le DLSS 4 peut être activé sur la quasi-majorité des jeux AAA.
FSR 4 :
Le FSR 4 s’est lui aussi vu attribuer certaines nouveautés. La technologie d’upscaling d’AMD profite désormais de l’IA pour booster le nombre de FPS !
Vous pourrez ainsi bénéficier jusqu’à 350 % de FPS supplémentaires. Autre chose appréciable, la qualité est beaucoup moins dégradée qu’auparavant avec le FSR 3.
Du coup, qui possède le meilleur upscaling ?
Même si AMD a fait un pas en avant sur cette génération, Nvidia en a fait deux, et le gain jusqu’à x3.5 comparé au démesuré x8 impressionne moins.
Autre point bloquant pour les rouges : la compatibilité. AMD prévoit 75 jeux d’ici fin 2025, là où Nvidia avait déjà 75 jeux dès la sortie. Les RTX 5000 étant majoritairement choisies par les joueurs, les développeurs préfèrent se concentrer sur leur technologie.
Nvidia remporte donc ce match.
Ray tracing : qui domine ?
Dernier facteur important pour tous les amoureux de lumière réaliste dans les jeux : le ray tracing.
Encore une fois, la RTX 5070 Ti domine ici, notamment grâce à son nombre de cœurs dédiés, couplé à sa technologie de reconstruction de rayon, qui améliore la qualité tout en réduisant l’impact sur les performances.
La RX 9070 XT se montre ainsi en retrait dans ce domaine. Si elle permet d’activer le ray tracing en QHD, la 4K devient rapidement trop exigeante pour cette carte.
En conclusion, quel GPU choisir : RX 9070 XT ou RTX 5070 Ti ?
Après ce comparatif, on constate que la RTX 5070 Ti offre de meilleures performances globales (sauf en rastérisation, où elle est équivalente), mais son prix est moins attractif.
Voici nos recommandations selon votre usage :
Pour du gaming :
- Vous jouez sur un écran FHD ou QHD et vous n’utilisez pas le ray tracing ➡️ RX 9070 XT. Elle sera suffisante pour un prix plus attractif.
- Vous jouez sur un écran 4K ou vous utilisez le ray tracing ➡️ RTX 5070 Ti. Son DLSS vous permettra d’en profiter pleinement.
Pour de l’applicatif :
- Pour une utilisation de logiciels légers➡️ RX 9070 XT. Elle sera suffisante pour de petites tâches.
- Pour une utilisation de logiciels gourmands (montage vidéo, rendu 3D, IA, etc.)➡️ RTX 5070 Ti. Elle vous offrira un vrai confort de travail.
Vous avez maintenant toutes les cartes en main pour faire le meilleur choix, alors ? RX 9070 XT ou RTX 5070 Ti ?
